Pronunciamiento de Maracaibo en favor de la independencia, 1821, antecedentes y consecuencias.

Con el arribo a tierra venezolana de combatientes europeos, británicos, escoceses e irlandeses, alemanes e italianos, además de pertrechos de armas de guerra y logística militar provenientes desde Europa, Estados Unidos y las Antillas del Mar Caribe, se da inicio a un período de victorias para la causa Republicana, se libra la campaña libertadora de Nueva Granada de 1819, culminando con la derrota de la tercera división de las tropas realistas, bajo el mando de José María Barreiro, en la gloriosa batalla de Boyacá del 7 de agosto de aquel año de 1819.

Bolívar en la ciudad de Angostura
a las orillas del Orinoco.

Meses antes, en la ciudad de Angostura (Hoy Ciudad Bolívar), el día 15 de febrero de 1819, se estableció el segundo Congreso de Venezuela, plantándose las bases constitucionales de la República de Colombia, bajo los auspicios de Simón Bolívar, quedando sancionada su constitución y legalmente formalizada el 17 de diciembre de 1819.

 Es necesario destacar, que éstos acontecimientos en suelo americano, favorecieron el alzamiento “constitucionalista” del General Rafael del Riego en España, en la ciudad de Sevilla el 1 de enero de 1820, Rafael del Riego era el comandante militar de uno de los batallones destinados para la expedición que se preparaba desde el año 1819, para sofocar la sublevación de las colonias de la América española, dicha expedición estaba compuesta por unos 24.000 hombres, 94 piezas de artillería y una armada de unos 250 buques, de los cuales 46 navíos eran de guerra.

Rafael del Riego Flórez Tuña 7 de abril de 1784 +Madrid 7 de noviembre de 1823, militar y político liberal español. Dio nombre al histórico Himno de Riego, adoptado por los liberales españoles durante la monarquía constitucional y finalmente por los republicanos españoles.

La revolución de Rafael del Riego, restablece la otrora Constitución Española de 1812 (Popularmente conocida como La Pepa), buscando limitar el poder monárquico y absoluto del Rey Fernando VII; en consecuencia, bajo las órdenes de Rafael del Riego, detiene la salida de las fuerzas militares expedicionarias acantonadas en la ciudad de Sevilla, España; ante éstas circunstancias, la Corona ordena a las autoridades españolas en América, la búsqueda de una reconciliación promoviendo el cese de las hostilidades bélicas; por su parte, los jefes realistas en Venezuela acuerdan con los patriotas un Armisticio y Regularización de la Guerra en la ciudad de Trujillo (Venezuela), felizmente acordado entre los Generales Simón Bolívar y Pablo Morillo, derogando el Decreto de Guerra a Muerte emitido por Bolívar en el año de 1813.

La sublevación del General Riego, con la proclamación y restablecimiento de la Constitución de Cádiz del año 1812, desencadena en el año 1820 el triunfo de la revolución liberal en España, la cual prevalece durante el Trienio Constitucional o Liberal entre los años 1820 al 1823.

En aquel año de 1812, el Rey Fernando VII desde entonces disponía, reclutar tropas en torno a la ciudad de Cádiz, para integrar un ejército expedicionario destinado a reprimir y contener la revolución liberal e independentista en Hispanoamérica, pero, entre las tropas españolas congregadas, se corrió el temor a las bajas e inútil derramamiento de sangre, habida cuenta que España, recién salía de su propia guerra de liberación contra los ejércitos Napoleónicos,  razón por la cual, los propios españoles enrolados, consideraban esa expedición militar a la América Hispana como odiosa, mostrándose impopular; finalmente los oficiales más liberales de aquellas fuerzas expedicionarias, se concertaron para una sublevación de corte liberal en España aprovechando el malestar de sus soldados, limitando de ese modo la voluntad absoluta del monarca Fernando VII y su empeño en reconquistar,  para el imperio español, los territorios más allá del mar océano.

 

El entonces teniente coronel Riego, sublevó a los soldados de su batallón acantonados en Cabezas de San Juan en la ciudad de Sevilla, España, con la promesa de restablecer la Constitución de Cádiz de 1812, de ese modo, limitando el poder de la monarquía absoluta, se buscaría pacificar la insurrección de la América Española y haría innecesaria la guerra entre hispanos, y muy principalmente se librarían de la expedición a la América, los soldados españoles peninsulares; en consecuencia, el 1 de enero de 1820, Rafael del Riego lanza la siguiente proclama: "A vosotros os arrebatan al paterno seno, para que en lejanos y opuestos climas vayáis a sostener una guerra inútil, que podría fácilmente terminarse con sólo reintegrar en sus derechos a la nación española, la Constitución. ¡Sí, sólo la Constitución basta para apaciguar a nuestros hermanos de América!”.

Esta conspiración de los militares españoles liberales, se fue extendiendo en sus guarniciones militares por toda España, complotando con toda libertad, por la pasividad de los mandos militares, unos, porque eran de ideas propiamente liberales y estaban comprometidos en esa causa y los que no, por miedo a quedar en una situación peligrosa, si procedían contra los golpistas y estos vencerían; en consecuencia, el doble juego entre el miedo y la simpatía se fue reproduciendo en todas las regiones españolas, hasta desarrollarse una insurrección general, resultando el triunfo del golpe al Rey Fernando VII, sin necesidad del apoyo mayoritario del ejército y sin más que una pequeña minoría del pueblo español.

Es preciso destacar, los nexos masónicos entre los militares españoles constitucionalistas y los patriotas criollos, según los cuales aquellos actuaban atemperados por sus hermanos de ultramar, en todo caso, lo importante de éste movimiento de Rafael del Riego, es destacar el sentimiento hispánico entre los confabulados; lo cual amerita profundizarse en próximos estudios y analices del tema, que oportunamente publicaré, para no salirme de la temática del presente relato histórico.   

Mientras éstos acontecimientos se desarrollan en la península española, en la provincial ciudad de Maracaibo, se gesta su pronunciamiento en favor de la causa patriota por la República, arribando tropas republicanas el día 29 de enero de 1821, para respaldar a la ciudad de Maracaibo en su decisión de separarse del poder de la Corona Española; la sublevación de Maracaibo, se estimó por parte del mando realista, una violación a lo pactado en la ciudad andina de Trujillo, apenas 2 meses antes, quedando resuelto el convenio de Armisticio Militar, celebrado entre Bolívar y Morillo; en consecuencia, el 28 de abril se reanudan las hostilidades y da comienzo la campaña militar patriota que culmina con la victoria patriota en la batalla de Carabobo el 24 de junio de 1821; sin embargo, el remanente vencido del ejército realista, ahora bajo el mando del mariscal de campo Miguel de la Torre, se refugian en la fortaleza de Puerto Cabello, auspiciando futuras campañas de reconquista militar, una vez reagrupadas las fuerzas militares realistas.

Mariscal de Campo Miguel de la Torre.

Bolívar marcha con sus tropas a Caracas, tomando posesión de la ciudad, después de la capitulación del coronel realista José Pereira, y, una vez restablecidas en Caracas las instituciones del gobierno de la República, Simón Bolívar parte a finales de aquel glorioso año de 1821, hacia el sur de América, para completar la libertad de Nueva Granada, y desplegar la Campaña del Sur, con el Ejercito Libertador, sobre las posesiones de la corona española de Quito y el Perú entre los aciagos años de 1822 a 1824.

Ahora bien, en Venezuela las tropas y el mando realista, controlan el Puerto y la formidable fortaleza de Puerto Cabello, igualmente, las ciudades costeras de Cumaná, Coro y Maracaibo, manteniendo sus cuadros de reacción realista estratégicamente y sus fuerzas militares reagrupadas con la esperanza de retomar el país; en este empeño, el Mariscal español Miguel de La Torre, ordena una guarnición al mando del coronel Juan Tello, para apoyar la insurrección realista del coronel Pedro Inchauspe en la provincia de Coro, también dispuso una expedición militar a Cumaná, e igualmente mandó a los coroneles Alejo Mirabal y Antonio Ramos a organizar guerrillas en los llanos de Apure, tratando de envolver desde la costa y desplazar hacia territorio adentro, al ejercito patriota.

En 1817 Simón Bolívar, solicitó auxilio del Libertador de Oriente, Santiago Mariño, éste marcha en su apoyo, llevando a José Francisco Bermúdez como Jefe Divisionario, éste es el primero en abrirse paso y sale un espontáneo abrazo y las palabras sinceras de Simón Bolívar que le dice "Libertador del Libertador" reconciliando al agreste Bermúdez a la obediencia y hasta al afecto.

Gral. José Francisco Bermudez.

En octubre de 1817 es nombrado Comandante General de la Provincia de Cumaná. En 1818 con el grado de comandante del Ejército de Oriente, recibió el encargo de actuar con el General Rafael Urdaneta en las provincias de Barcelona y Cumaná. El 11 de agosto de 1818 es derrotado en Barcelona y se retira a Cumaná. En 1821 se incorpora al lado de Simón Bolívar a la Campaña Libertadora de Venezuela, recibiendo la misión de ejecutar maniobras de distracción entre Caracas y los Valles de Aragua. Una vez finalizada la campaña de Carabobo, fue ascendido a General en Jefe y enviado a Cumaná con el encargo de liberar aquella plaza. En 1823 logra la capitulación de Francisco Tomás Morales en Río Hacha y Maracaibo.

El Gral. José Francisco Bermúdez, oportunamente toma Cumana el 16 de octubre de 1821 frenando, hacia el oriente, la movilización militar de la Torre, mientras que las acciones guerrilleras en los llanos, terminaron con la aprehensión y muerte de Mirabal y Ramos; sólo quedaba bajo el mando realista la provincia de Coro, donde La Torre tuvo éxito, logrando la capitulación de los republicanos el 9 de enero de 1822 y El 4 de agosto de ese mismo año La Torre parte para Puerto Rico, dejando al frente de las tropas realistas al mariscal de campo Francisco Tomás Morales, dispuesto y con las órdenes para la reconquista de Venezuela.

El pronunciamiento de Maracaibo el 28 de enero de 1821, declarándose libre e independiente de la corona española, confirmando su adhesión a la República y al proyecto emprendido por Simón Bolívar con la creación de Colombia, se concretó 11 años después de la declaración de la Independencia de Venezuela en 1811, ya analizamos suficientemente las razones por la cuales nuestra región no se había plegado con anterioridad a la causa republicana, esperando la sociedad civil maracaibera, las consideraciones de las Cortes de Cádiz, en cuanto, se le atribuyeran mejores fueros en su poder político y administrativo, como resultado de las gestiones del Doctor José Domingo Rus, antes citado, en la parte II de éstos relatos.

Con esta región del Zulia, plegada a la causa patriótica, es determinante el triunfo definitivo sobre las fuerzas realistas en la Batalla Naval del Lago, en el año de 1823, dejando libre el camino para realizar la Campaña Liberadora del Sur, para consolidar la República de Colombia.

 

General en Jefe Rafael Urdaneta.

Con el pronunciamiento del 28 de enero de Maracaibo, las tropas patriotas bajo el mando del Gral. Rafael Urdaneta, se trasladaron a su natal Maracaibo, para apoyar militarmente la decisión del cabildo marabino a favor de la independencia, cuentan que eran las 3:00 de la madrugada cuando el gobernador de Maracaibo Francisco Delgado, fue sorprendido por la tropa patriota que llegaba como guarnición militar patriota de nuestra ciudad. 

Según el Acta de la Declaración otorgada por el mismo gobernador Francisco Delgado, el presidente, regidores y el secretario del Cabildo de Maracaibo, manifiestan entre otros aspectos, la separación de este territorio de la autoridad de la monarquía española, entre exponiendo: "al pueblo en el uso y goce de su libertad soberana, para darse el gobierno que le sea más grato y conveniente, cuando se halla convencido esta Corporación del anonadamiento y degradación política en que el gobierno de España mantiene a los pueblos de América que restan bajo su ominosa dominación"…. Omissis "protestando como protesta ante el Ser Supremo la sinceridad y justicia de sus sentimientos, debe en su consecuencia declarar como declara al pueblo de Maracaibo, libre e independiente del gobierno español, cualesquiera que sea su forma desde este momento en adelante; y en virtud de su soberana libertad, se constituye en República democrática y se une con los círculos del pacto social a todos los pueblos vecinos y continentales, que bajo la denominación de República de Colombia, defienden su libertad e independencia, según las leyes imprescriptibles de la naturaleza".

 

Maracaibo siglo XIX

Una vez pronunciadas, las autoridades y buena parte de la población de la provincia de Maracaibo, en favor de la independencia, es justo considerar que, la opinión pública regional estaba dividida, un sector de la sociedad civil marabina seguía leal a la corona española, mientras otro sector declaraba su firme adhesión a la causa republicana, sin embargo muy a despecho del sector monárquico, el pueblo patriota el 21 de enero de 1821, tomó la ciudad saliendo en vítores a la calles, pronunciándose a favor de la unión a la hasta ahora, provincia de Venezuela, y la conformación de un solo país, Colombia.

En el centro de éste polémico debate, se desarrolló el pronunciamiento de Maracaibo, que trajo por consecuencia la ruptura del Armisticio de Trujillo, acontecimiento éste que condujo al encuentro bélico de la Batalla de Carabobo, el 24 de junio de ese mismo año, y posteriormente hasta unos 2 años después, la escenificación de las armadas republicana y realista en la Batalla Naval del Lago de Maracaibo, en el año de 1823. 

En vista de la adhesión de la provincia de Maracaibo a Venezuela, y, de los vestigios realistas remanentes y aún afectos a la causa monárquica, y aprovechando el éxito obtenido por las fuerzas militares realistas sobre la ciudad de Coro, el comandante canario Morales, rompe el cerco del ejercito patriota en Puerto Cabello y se dirige a la céntrica ciudad venezolana de Valencia, pero es rechazado en la población de Naguanagua, retrocediendo a la costa caribeña; obligándose a embarcarse vía marítima, con 1.200 hombres bajo su mando, rumbo a la península de la Guajira, para iniciar desde el norte de la región zuliana, la campaña mediante la cual, logra retomar y someter militarmente para la corona española, la hasta ahora, rebelde ciudad de Maracaibo.

Bibliografía consultada:

• Brice, Ángel Francisco. 1970. Archivo del General Rafael Urdaneta. Documentos para la historia del máximo héroe del Zulia 1788-1820. Caracas, Venezuela, Ediciones de la Presidencia de la República.

• Barboza de la Torre, Pedro Alciro. 1988. General Rafael Urdaneta Francmasón. Maracaibo, Venezuela, Cuerpos Francmasónicos del estado Zulia.

• Bessón, Juan. 1973. Historia del Estado Zulia. Maracaibo, Venezuela, Ediciones del Banco Hipotecario del Zulia.

• Parra Pérez, Carracciolo. 1992. Historia de la Primera República. Caracas, Venezuela, Biblioteca Ayacucho.

• Bahamonde, Ángel y Martínez, Jesús Antonio. 1994. Historia de España. Siglo XIX. Madrid.

El Himno del Gral. Rafael del Riego (1820-1823)

https://youtu.be/_YxfiuFWf1o

La Hora de los Valientes.

Francisco de Goya
(Autoretrato)

Analizando el tema de una excelente producción cinematográfica española “La Hora de los Valientes” su personaje central “Manuel” es un joven imbuido de ideales anarquistas por su militante abuelo republicano, “Manuel” trabaja como celador en el Museo del Prado, al estallar la guerra civil en 1936, el gobierno instaurado de la República de España ordena trasladar las obras de arte del museo de Madrid a Valencia; “Manuel” logra recuperar el autoretrato de Francisco de Goya y en torno a este acontecimiento surge toda la trama e incidencias de la película, la cual recomiendo ver al final y cuando tengan tiempo.

Lo que queda bien claro en la escenificación del drama bélico son los excesos, tanto del extremo republicano como del lado franquista, y eso es patético en toda guerra civil, el pueblo que está en medio del conflicto siempre resulta el más afectado, a parte de sus calamidades y sus muertos, por la afectación del patrimonio artístico y cultural de la nación que está por encima de los intereses de la diatriba política de su momento histórico.

Excesos que le son comunes y sufren por igual la gente aquí y allá, y donde se desarrolle conflictos armados, víctimas de la guerra, desplazados con repercusión social en los países que acogen a los refugiados, expatriados y emigrantes. Ejemplos sobran, pasado y presente, el planeta entero y ahora con mayores efectos y agudizado por el desarrollo de los medios de comunicaciones que hacen un mundo sin fronteras.

Si analizamos la película podemos situar hechos que son muy familiares para nosotros los venezolanos, colas de personas, racionamiento y escases de medicinas, alimentos y servicios públicos, y sobre todo nuestros muertos, nuestros mártires, ahora que nos ha tocado vivir las incomodas consecuencias de un sistema político y sus pretensiones de imponerse a toda costa, por el hecho cierto y probado de la fragante intromisión de agentes extranjeros que fundamentan sus reales y desleales intenciones, allá la soviética injerencia de Stalin, acá la intromisión Ruso-Putin-Castrista, en uno y otro caso, en la supuesta  consecución de ideales y principios pisoteados a cada paso, por la afrenta de su corrupción y tiránico ejercicio burocrático del poder y avasallamiento popular.

En el teatro de los conflictos políticos y sociales, surgen también los trepadores de oficio, los que al fin de cuentas resultan los verdaderos y exitosos ganadores y vencedores, llevándose la mejor parte de la miseria humana, éste representado por el personaje “Lucas” la antítesis de “Manuel” que me hace recordar en Dr. Zhivago al personaje “Victor” parte esbirro, segundón y escurridizo vividor.

Cuantos son los “Lucas” que se entrecruzan entre las piernas a los artífices de las revoluciones y conflictos sociales, valiéndose de su astucia y capacidad mimética de disimular su sagacidad en búsqueda de escalar política y económicamente, por encima de las circunstancias y por encima de los valientes, carne de cañón inútilmente sacrificada.

Cuantos son los “Manuel” soñadores ingenuos y febriles, entusiastas de ideales puros y sublimes, en los epicentros de las protestas populares, rebeliones y conflictos, buscando redimirse y buscando para su gente mejores condiciones de vida y existencia, buscando para su país la ansiada libertad.

De Francisco José de Goya y Lucientes, conocemos su vida y obra, le tocó su pedazo de azarosa existencia durante la ocupación Napoleónica de España, y supo captar en sus lienzos y bocetos, todo el dramatismo de la guerra y sus secuelas, como testimonio para toda una humanidad compungida ante el peligro eminente de la opresión que sobre ella pesa cual Espada de Damocles.

En América del Sur especialmente, tenemos nuestro propia Espada de Damocles, se están jugando sus pueblos su suerte entre la democracia y la tiranía, y sus pueblos deben saber defender su preciada libertad, frente a las francas y develadas  intenciones de “quienes” pretenden colocarse y hacer de Venezuela la cabeza de playa para propagar por el continente conflictos político-sociales al mero estilo de nuestra querida Venezuela, entendiendo que tal cual decía nuestro poeta inmortal Andrés Eloy Blanco: -La Democracia está de pie en la encrucijada de las más trágicas codicias.

JLReyesMontiel. 

   

A scream in silence.

Amplios círculos de opinión se han pronunciado a favor de una intervención militar en suelo venezolano, las expectativas exitosas son optimistas y alentadoras para quienes promueven esa necesaria salida por la fuerza del actual régimen que se instaló en Caracas secuestrando el poder en Venezuela, y surge la pregunta: ¿Por qué no se pone en práctica dicha intervención?

En 1983 se practico una intervención militar en Granada una isla del arco de las Antillas de nuestro Mar Caribe y además de habla inglesa, su primer ministro Maurice Bishop y líder del Movimiento New Jewel (Nueva Joya) hizo lazos de línea marxista-leninista con la URSS y Cuba, éstas en acuerdo con el gobierno de Bishop construían un aeropuerto internacional en suelo Granadino, decían para procurar el desarrollo turístico de la pequeña entidad insular, sin embargo las proporciones desmesuradas de dicha obra no justificaban sus fines, sino para establecer una base aérea militar pro-soviética.

Aparte de la militarización de Granada, llevada a efecto por Bishop,  sus alianzas estratégicas no resultaron del agrado por parte de la oposición política granadina, mucho menos del entonces presidente de los EEUU Ronald Reagan.

Hubo en el caso de Granada, una jugada política de los EEUU promoviendo desestabilidad política y disturbios entre opositores de la misma corriente socialista que depusieron y asesinaron a Bishop y sus seguidores, y asumiendo EEUU la protección de ciudadanos estadunidenses aparentemente prisioneros de las autoridades granadinas, promovieron la invasión militar con una coalición de elementos militares de Barbados y Jamaica que no pasaban de 300 sujetos.

La intervención militar en Granada se concretó el 25 de Octubre de 1983, a las 5.00 de la mañana, pero los combates continuaron por varios días, los 7.000 hombres destacados por EEUU aparte de los 300 hombres aportados por Barbados y Jamaica, encontraron férrea resistencia de 1.500 soldados granadinos y 700 cubanos, a decir del régimen cubano se trataba de obreros de la construcción del proyectado aeropuerto a medio construir, los cuales según la inteligencia estadounidense resultaron destacamentos de fuerzas especiales cubanas e ingenieros militares.   

Fue tal la respuesta de los defensores, bien entrenados y en posiciones de adecuada resistencia, que según fuentes oficiales de los EEUU se tuvo que enviar a Granada batallones de refuerzos de los SEALS quienes recibieron bajas debido a la resistencia, y dadas la superioridad de las fuerzas navales y aéreas invasoras, helicópteros de ataque y artillería naval costa afuera, resultaron vencidos las fuerzas del gobierno granadino y sus aliados cubanos.

Ahora bien, en Venezuela y hablo del período cancerbero del año 20013 en adelante, se han llevado a cabo varios intentos de cambiar el rumbo del régimen enquistado en el poder, intentos fallidos por demás decir, explicaciones sobran, y surge nuevamente la pregunta: ¿Por qué no se interviene militarmente?

Sistema SU-300 ruso en Venezuela.

Un vistazo de los antecedentes de otras intervenciones militares de los EEUU junto a una coalición de países y en nuestro propio continente nos da la respuesta, no es nada fácil obviamente.

En el caso del régimen instaurado en Venezuela con la anuencia del régimen cubano, Putín y sus secuaces rusos, sus aliados iraníes al margen de oscuros y extraños grupos terroristas, más no estoy enterado que tanto China aparte de sus empréstitos, aunado a un largo tiempo en el poder de unos 20 años comprando armamento de todo tipo, con su asesores rusos y cubanos, tanto en materia de inteligencia militar como de logística y adiestramiento, hacen del suelo venezolano un bastión sino inexpugnable difícil de dominar territorialmente por su extensión y variada morfología geográfica.

Las autoridades estadounidenses, Colombia y demás países suramericanos opuestos al régimen de Caracas, lo saben pero no lo dicen, solo promueven principios del derecho a la autodeterminación de los pueblos justificando su inacción al caso, y señalando que debe ser el mismo pueblo venezolano el que resuelva sus asuntos internos, dejándolo solo frente a una malvada y criminal, deliberada y organizada represión militar que lacera los más básicos fundamentos de los derechos del hombre y del ciudadano.

Ellos, los aliados occidentales de nuestra América, saben que en territorio venezolano se ha instalado toda una infraestructura militar capaz de, sino derrotar, flagrantemente si constituye una fuerza letal y disuasiva, con capacidad de infringir un severo costo de vidas humanas.

No se dice por ejemplo que el régimen secuestrador de Venezuela, cuenta con misiles de alcance medio, radares de detección y vaya a saber los especialistas militares cuanto artilugio, instrumento y chechere armamentista; por eso tanto manguareo, por eso el freno a cualquier paso a una acción contundente que deponga y le dé un parao al despotismo instaurado en Caracas.

El paso a una escalada militar hay que darlo, porque a mi juicio, mi pueblo, mi país, Venezuela esta dando un grito en el silencio, a largo plazo el costo en lo humano internamente en Venezuela será deprimente un verdadero holocausto, y la permanencia en el poder del burocrático y corrupto régimen del gobierno que ha secuestrado Venezuela, estratégicamente constituye un peligro eminente por el alto costo futuro y por  sus consecuencias políticas y sociales en el resto de los países del continente americano, lo cual será aún peor y de mayores repercusiones, por las secuelas de “inestabilidad sociológica” que los regímenes enquistados en Cuba y Venezuela procurarán, como en el pasado lo ha hecho, desestabilizar la región, intentando exportar su llamada "revolución" a otros países del continente y sencillamente porque en eso se juegan su sobrevivencia.  

JLReyesMontiel.

Testimonio gráfico de lo que ocurre en mi país Venezuela...

No se diga en el mundo 

que el pueblo venezolano 

no ha hecho nada por su libertad...!!!

The Final Thrust.

Las peligrosas acciones en el escenario mundial de grupos terroristas religiosos, fanáticos y radicales en extremo frente a Israel, aunados al desatado belicismo, especialmente de la confederación rusa frente a sus respuestas militares en Siria, sumadas a las amenazas de Irán a los EEUU son una clara muestra del recrudecimiento de una nueva “guerra fría” que ya no es tan fría y cuyas repercusiones a nivel mundial creíamos superada con la extinta URSS, ni hablar de la latente Espada de Damocles que pesa en la Península Koreana con la presencia de la tiranía que impera en su franja norte.

Hoy son nuevos los protagonistas, y nuevos los intereses, fines y variados sus objetivos, pero confabulados todos persiguen como blanco de ataque EEUU e Israel y a su lado todo el mundo occidental, incluyendo el cristianismo que lleva también su buena parte como rival religioso con rasgos de “guerra santa” por parte de grupos exacerbada y virulentamente violentos, enemigos naturales del judeo-cristianismo.

En nuestra América, dentro de ese gran tablero de ajedrez que significa la geopolítica internacional y sus intereses de uno y otro bloque de influencia e injerencia mundial, ambos “imperialismos” al fin y al cabo, empleando una terminología eufemística para designar los países que dominan en una y otra parte del globo terráqueo a los pueblos menos favorecidos entre oriente y occidente, en todo caso una facción corresponde a la esfera influyente estadounidense de países en democracia y la otra a la esfera de países del mundo oriental bajo la influencia ruso-china.

Es el caso de Venezuela, donde se juegan ambos bloques oligopólicos su valiosa posición geográfica al norte de América del Sur, en pleno centro de América, cerquita del canal de Panamá, con costa al Atlántico Norte y al Mar Caribe, con su vecina línea de islas caribeñas circunscritas con la neurálgica “Cuba” y sobre todo, por el enquistado régimen supresor de libertades e históricamente, con su gobierno “injerencista” en los asuntos internos de sus pueblos vecinos intentando exportar su “Revolución” a tierra continental, cuya intromisión al inicio mediante la llamada “Guerra de guerrillas” fracaso en Centroamérica, Bolivia, Perú, Colombia y  en Venezuela.

Venezuela es hoy el gran “Talón de Aquiles” en América, una herida en el corazón de nuestro continente, ganada electoralmente a una causa fracasada una y otra vez, no tanto por sus utópicos fines políticos que pretende justificar, sino más bien por el hecho mismo de ser políticamente un instrumento formal de sometimiento de los pueblos, como ha quedado bien indiciado en la historia contemporánea del pasado siglo XX.   

Venezuela, como dije: Ganada electoralmente por el actual régimen, sin embargo, tuvo su origen en un proceso gestado en su génesis por un fragante golpe de estado, orquestado contra un gobierno constitucional por un grupo de militares activos que finalmente coronaron el poder solapadamente dentro de las mismas reglas del juego del poder que pretendieron asumir por la fuerza, hoy las consecuencias de su crisis estructural son un fracaso económico-social anunciado, como fueron fracasados igualmente y muy semejantes a las crisis vivida durante la extinción de la desaparecida URSS y demás países que conformaron su elite política después de 60 años de sistema económico basado en la producción colectiva, unipartidista y burocrático, tanto así como en Alemania Oriental dio al traste con la caída de la cortina de hierro.

Pero el problema no es solo de Venezuela y para su pueblo, su actual gobierno reprime brutalmente al pueblo venezolano en el marco de oscuros intereses bien identificados, y que corresponden a los enemigos tradicionales de Occidente, de su cultura y de su modo de vida en democracia y libertad, apadrinados por sectores civiles y militares, cancerberos y esbirros, burócratas corruptos, sitiadores confesos y en la encrucijada de las más trágicas consecuencias para el diezmado pueblo venezolano, valiente pueblo que ha defendido sin armas a los gendarmes bien adiestrados y armados de la intransigencia tiránica y despótica.

Y ese es el punto, que no se diga nunca jamás que el bravo pueblo de Venezuela se acobardó, que se entregó al pillaje de sus recursos naturales por potencias extranjeras, que se dejó arrebatar el progreso y prosperidad que ostentaba, que lloró por no saber defender lo que le pertenecía por derecho propio, que no acontezca en Venezuela una nueva Hungría o Checoslovaquia “solas” ante la bota soviética, dejadas a un lado, con el discurso fútil que los asuntos internos de los pueblos deben ser resueltos en ejercicio del principio de la autodeterminación, y ante la inacción complaciente de occidente, se acumule todo el sufrimiento del pueblo venezolano, tal cual aquellos países desolados por la imposición brutal de regímenes supresores de la libertad.

La crisis del pueblo venezolano no es solo de su gente, Venezuela es una pieza de “Reina” en el cuadrilátero blanco y negro del ajedrez geopolítico del mundo actual, y de acuerdo a los diversos conflictos que se desarrollan a nivel global, es del interés del continente involucrarse inmediatamente, sin pérdida de más tiempo y con determinación y contundencia en Venezuela, cada segundo que pasa los malvados se fortalecen en el poder, a esas oscuras fuerzas que dominan el teatro de operaciones en Venezuela es impretermitible darle la estocada de gracia como en la tauromaquia, para que no llegue  a sus territorios y afecte a los otros pueblos hermanos, hay que salvar la democracia en América, ese si es el punto crucial para el futuro político del continente e ilustrar para siempre la doctrina de James Monroe “América para los americanos” bien y muy propiamente hablando.

JLReyesMontiel.